Ухвала суду № 120258506, 09.07.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік.№243/4541/23

Провадження№2-во/243/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

09 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 22 січня 2024 року вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович задоволені частково.

Від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, за змістом якої зазначено, що у рішенні суду було допущено описку, а саме у мотивувальній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Крім того, по всьому тексту рішення допущено описку: «...у розмірі 530,00 грн. у листопаді 2022 року, 02,18 грн. у грудні 2022 року, 557,32 грн. у липні 2023 року, 2093,10 грн. у вересні 2023 року, тому сума недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину має бути зменшена на ці суми виплат, отже сума до стягнення становитиме 257423,17 грн. (260605,77 грн. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - 530,00 грн. - 02,18 грн. - 557,32 грн. - 2093,10 грн. виплачені суми успадкованої пенсії)» замість вірного «у розмірі 530,00 грн. у листопаді 2022 року, 02,18 грн. у грудні 2022 року, 557,32 грн. у липні 2023 року, 2093,00 грн. у вересні 2023 року, тому сума недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину має бути зменшена на ці суми виплат, отже сума до стягнення становитиме 257423,27 грн. (260605,77 грн. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - 530,00 грн. - 02,18 грн. - 557,32 грн. - 2093,00 грн. виплачені суми успадкованої пенсії».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення від 22 січня 2024 року слідує, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, зі змісту резолютивної частини рішення від 22 січня 2024 року слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, зокрема стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 257423,17 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять три грн. 17 коп.).

Згідно з випискою ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсії» ОСОБА_3 , відповідачем виплачено позивачу успадковану пенсію у розмірі 530,00 грн. у листопаді 2022 року, 02,18 грн. у грудні 2022 року, 557,32 грн. у липні 2023 року, 2093,00 грн. у вересні 2023 року, тому сума недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину має бути зменшена на ці суми виплат, отже сума до стягнення становитиме 257423,27 грн. (260605,77 грн. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - 530,00 грн. - 02,18 грн. - 557,32 грн. - 2093,00 грн. виплачені суми успадкованої пенсії).

Таким чином у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду від 22 січня 2024 року, містяться описки «2093,10 грн. у вересні 2023 року…становитиме 257423,17 грн», замість вірного «2093,00 грн. у вересні 2023 року…становитиме 257423,27 грн».

Допущені описки в рішення суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в рішенні суду від 22 січня 2024 року та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2024 року у справі № 243/4541/23 (провадження № 2/243/252/2024).

Вважати правильним зазначення у мотивувальній частині рішення суду прізвища,ім`я,по батьковіпозивача « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Вважати правильним зазначення за текстом рішення розмір виплаченої суми у вересні 2023 року «2093 грн.» замість неправильно зазначеного «2093,10 грн.» та відповідно вважати правильним розмір недоотриманої пенсії, що підлягає стягненню, - «257423,27 грн.» замість неправильно зазначеного «257423,17 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко