Вирок № 120258074, 09.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1237/20

Провадження № 1-кп/235/196/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001822 від 28.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаргалиг Масаллинського району Азербайджану, громадянина України, маючого неповну середньою освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немаючого, раніше судимого: 19.07.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, за ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.03.2019 звільнений від відбування покарання за вироком суду від 19.07.2018 на підставі ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію» (2016); 21.11.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за 3 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; який до затримання працював підсобним робітником ТОВ «Покровський машзавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України за наступних обставинах.

28.08.2019 близько 14.00 години ОСОБА_4 огли разом з трьома чоловіками, особи яких досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею автомийки «Чемпіон» по вул.Гайдамацькій у м. Покровську Донецької області, вздовж проїзної частині дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі автомийки, здійснювався рух транспортних засобів та неподалік паркувалися покупці автомагазину «Титан».

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному застосуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_4 огли мав при собі, здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» - ОСОБА_6 , чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільств загальновизнаних правил поведінки і моральності.

У результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_4 огли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 огли у вигляді вогнепального поранення правого гомілковостопного суглобу, лівої гомілки.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягають у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 огли вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 огли свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що він дійсно 28.08.2019 близько 14.00 години разом з трьома чоловіками, знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею автомийки «Чемпіон» по АДРЕСА_3 , вздовж проїзної частині дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі автомийки, здійснювався рух транспортних засобів та неподалік паркувалися покупці автомагазину «Титан».

В цей час він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» - ОСОБА_6 .

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого учасники судового провадження прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 огли за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до тяжких злочинів, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 огли є щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 огли, раніше судимий, не перебуває на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра,не перебуваєна військовомуобліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і йоговідділах,за місцемпроживання характеризуєтьсята замісцем роботипозитивно,є членомГромадської організації«Земляцтво «Дружба народів».

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, позиції прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 огли покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у санкції частини четвертої статті 296 КК України, і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Судові витрати на проведення судових експертизи в рамках даного кримінального провадження на підставі ч. 2ст.124КПК Українинеобхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно дост.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Українипри сукупності кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 8 (восьми) років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуттяпокарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на підставі вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року, а саме з 30.04.2021 року.

На підставі ст.72ч.5КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.08.2019 року по 02.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення:

- судової експертизи №2/2-315 від 16.09.2019, що складає 628,04 грн., стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта;

- експертизи вибухових речовин №1/5.1/3341 від 30.09.2019, що складає 1256,08 грн, стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта;

- судової балістичної експертизи зброї за №2/2-359 від 30.10.2019, що складає 1727,11грн., стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта;

- судової балістичної експертизи зброї за №2/2-360 від 30.10.2019, що складає 1256,08грн., стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта;

- судової балістичної експертизи зброї за №2/2-412 від 11.12.2019, що складає 942,06грн., стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта;

- судової балістичної експертизи зброї за №2/2-413 від 11.12.2019, що складає 628,04грн., стягувач: держава, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта. На загальну суму 6 437 гривні 41 копійки.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 скасувати. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 168160,00 грн. повернути

заставодавцю ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 .

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: чотири змиви слідів речовин бурого кольору, які були поміщені в чотири паперові конверти та опечатані, сім паперових фрагментів, які були упаковані до сейф-пакету №7062234 ( змиви РБК ( 1,2,3,4) в чотирьох п/к за висновком експерта №1169/1; 7 паперових прокладок, 1 картег, первинне пакування в сейф-пакети №2571196; змиви РБК в п/к висновок експерта №1169/1; зразок крові ОСОБА_6 огли в 1п/п висновок експерта №1169 (6 паперових пакетів, 1 сейф-пакет №2571196) згідно квитанції за №1599, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, упаковані та опечатані в паперовому конверті, джинсові брюки синього кольору з ременем та туфлі зі слідами речовини бурого кольору, належні потерпілому ОСОБА_8 огли, поміщені до сейф-пакету «ЕХР 0407751», металевий предмет кулькоподібної форми сірого кольору, який було вилучено під час проведення оперативного втручання ПХО рани правої стопи ОСОБА_6 , упакований та опечатаний до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами, що передані на зберігання до камери схови Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Жорсткий диск WDs/n WCC 131687197 дмн 2ОТВ, первинне пакування, вилучений 08.09.019 під час обшуку в автомагазині «Титан», розташованому по вул.Гайдамацькій у м.Покровську, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №1587 повернути до автомагазину «Титан», розташованому по вул. Гайдамацькій у м.Покровську.

Відеореєстратор aShua Texnology моделі DH1-HCVR H108C-Sa(первинна упаковка), вилучений 08.09.2019 під час обшуку в АЗС ТОВ «Мультитоп» за адресою: м.Покровськ, вул.Шиідта,1, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №1588 - повернути АЗС ТОВ «Мультитоп» за адресою: м.Покровськ, вул.Шиідта,1.

Рушницю «Ата Армс Нео» калібру 12мм в чохлі, 8 набоїв 12 калібру та посвідчення на рушницю А-60, вилучені 09.09.2019 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , дозвіл на зброю на ОСОБА_7 .огли, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №1585 повернути власнику ОСОБА_7 огли.

Гладкоствольну рушницю Ата АРМС НЕО 12кал, 2 патрони кал.12мм, 3 демонтовані патрони кал.12мм, дозвіл на зброю на ОСОБА_7 огли ( 1 п/е пакет з биркою експерта, рушниця та набої), 1 один сейф-пакет №706221( дозвіл на зброю), передані на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №25 від 13.12.2019 - повернути власнику ОСОБА_7 огли.

Рушницю «Hatsan Escort Aimguard» калібру 12мм 1 ств.№ НОМЕР_2 , чотири набої 12 калібру, вилучені 09.10.2019 під час обшуку по АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Мобільний телефон марки iPhone 5S imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Fly IQ 440, вилучені 09.10.2019 під час обшуку по АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ОСОБА_9

Мобільний телефон «Хуавей» моделі ALЕ-L21 у корпусі білого кольору, imei 861491030042095,86214911030057127 (після огляду поміщений з первинним пакуванням у сейф-пакет №INZ1031602, до сейф-пакету №INZ1031617), жорсткий диск HITACHI s/n MM2ZLBTC MLC:ВА3067 у сейф-пакеті №7062215 (при поміщенні до пакування жорстким диском було пошкоджено сейф-пакет, про що зазначено в протоколі обшуку від 09.10.10.2019), вилучені під час обшуку 09.10.2019 за місцем мешкання ОСОБА_10 , передані на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №1586 повернути ОСОБА_10 .

Чотири паперових пакета із змивами, які було вилучено під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: вул. Гайдамацька, м. Покровськ біля автомагазину «Титан» та автомийки «Чемпіон»; сейф-пакети № НОМЕР_4 , в якому знаходяться сім паперових фрагментів, що було вилучено під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_3 , біля автомагазину «Титан» та автомийки «Чемпіон» та картеч, яку вилучено під час операвтиного втручання з рани потерпілого ОСОБА_6 ; один паперовий пакет із змивами, які вилучено під час огляду транспортного засобу «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 ,; один паперовий пакет із марлевим тампоном із зразками крові потерпілого ОСОБА_12 ; сейф-пакет ЕХР0407751 із одягом потерпілого ОСОБА_6 ; сейф-пакет 4245755 із змивами, зрізами з нігтьових пластин та одягом ОСОБА_4 ; зрізи вільних нігтьових платин, змиви долонів лівої та правої рук на марлевих тампонах, одяг та взуття ОСОБА_4 : чорна футболка, сині брюки, чорні кросівки, передані на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Прозорий пакет із жорстким диском, який вилучено під час обшуку в автомагазині «Титан» - повернути до автомагазину «Титан».

Сейф-пакет 3019692 із відео реєстратором, що вилучено під час обшуку АЗС ТОВ «Мультитоп» - повернути АЗС ТОВ «Мультитоп».

Сейф-пакет 1031617 із мобільним телефоном «Хуавей» моделі ALE-L2, прозорий пакет із жорстким диском, який належить ОСОБА_10 повернути останньому.

Сейф-пакет 1031618 із мобільними телефонами марки iPhone 5S та Fly IQ, що вилучено у ОСОБА_9 повернути останньому.

Прозорий пакет, в якому знаходяться ствол із ствольною коробкою, ударно-пусковим механізмом та прикладом рушниці «Hatsan Escort Aimguard» сер.номер НОМЕР_2 , чотири патрона калібру 12 після демонтування, чохол, первинні упаковка та бирки, що вилучено під час обшуку у ОСОБА_9 , передані на зберігання до камери схови згідно квитанції за № 1623 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1