Ухвала суду № 120257660, 02.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.07.2024 227/1968/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трун О.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача Трун О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача, оскільки відповідач не надав вказану інформацію на адвокатський запит.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано позивачем в строки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вищевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2024 року на 10:20 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Для подання відповіді на відзив (в разі його надходження) суд встановлює позивачу строк 7 днів з моменту отримання позивачем відзиву відповідача.

Для подання заперечення, суд встановлює відповідачу строк 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву. В разі надання відповіді на відзив та заперечення позивач та відповідач повинні додати до них документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557) відомості про розмір заборгованості по заробітній платі (помісячний, із зазначенням нарахованих сум та сум, які підлягали виплаті після утримання обов`язкових податків та зборів) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року, станом на 27.06.2024 року (на день звернення з позовом до суду) та станом на день надання відповіді на вказаний запит.

Витребувані документи надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей - повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребувану інформацію направити суду на адресу: АДРЕСА_1 або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на електронну адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи № 227/1968/24.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (вул.Перемоги, 9, м.Родинське, Донецька область,85310, електронна адреса: company@krasnolimanskaya.com.ua) для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Кошля