Постанова № 120257635, 10.07.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1646/24

Провадження № 3/226/424/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м.Мирноград

Суддя ДимитровськогоміськогосудуДонецької областіРедькоЖанна Євгенівна,розглянувши матеріал,щонадійшоввід Відділенняполіції№2Покровськогорайонного управлінняполіціїГУНП вДонецькійобласті,пропритягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.12.2023 за ч.3 ст.156 КУпАП, 12 червня 2024 року о 10.30 годині у магазині «Фортуна», розташованому в АДРЕСА_2 , де вона працює продавцем, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, без відома власника, а саме продала ОСОБА_2 одну банку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л за 155 грн та одну пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л за 200 грн, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державнерегулюваннявиробництваі обігуспирта етилового,коньячного і плодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,тапального» таскоїла правопорушення,передбачене ч.4ст.156КУпАП,а саме:торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоямиз рук, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді Донецької області, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність скоєногоправопорушення тавинуватість ОСОБА_1 у йоговчиненні підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 218690від 12.06.2024,уякомузафіксовані обставиниправопорушення,свідокправопорушення ОСОБА_2 ;протоколомоглядутавилучення 12.06.2024у ОСОБА_1 10пляшок коньяка«Азнаурі» ємністюпо 0,5л,2пляшок горілки«Гріндей» ємністюпо 0,5л,12пляшок горілки«Прайм» ємністюпо 0,5л,горілки «Пшенична»ємністю 12,7л,9пляшок пива«Злата Брама»ємністю по0,5л,13пляшок слабоалкогольногонапою «Рево»ємністю по0,5л,5пляшок слабоалкогольногонапою «Шейк»ємністю по0,5л,8пляшок пива«Львівське» ємністюпо 2,25л,1пляшку пива«Жигулівське» ємністю2,4л,які воназберігала вмагазині, татри грошовікупюриноміналом 200грн(ВИ8850423),100грн (ЕЖ0754261)та 50грн (АГ556882);протоколом оглядутавилученнявід12.06.2024у ОСОБА_2 пива «Жигулівське»ємністю 2,4л тагорілки «Гріндей»ємністю 0,5л;доданими допротоколуфототаблицямиз вилучениминапоями;квитанцією№185проотриманняна зберіганнявідповідальною особоюВідділенняполіції№ 2ПокровськогоРУПГУНП вДонецькійобластівилучених 12.06.2024у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речей ідокументів; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2024, згідно із яким вона працює продавцем у магазині «Фортуна», власниця якого виконує господарську діяльність дистанційно, скориставшись цією ситуацією, з метою покращення свого матеріального становища вона здійснювала продаж спиртних напоїв без відома власниці магазину, які придбала у смт.Межова Дніпропетровської області, 12.06.2024 приблизно о 10.30 год вона продала невідомому чоловіку пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л та пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л за 350 грн, отримавши три купюри по 200 грн, 100 грн та 50 грн; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.06.2024, згідно з яким він 12.06.2024 у магазині «Фортуна» у м.Мирнограді на м-ні «Молодіжний», 45, придбав у продавця пляшку пива «Жигулівське» за 150 грн та пляшку горілки «Гріндей» за 200 грн; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, полягає у скоєнні дій,передбачених частиною першою та частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина третя статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук.

Згідно ізп.7ч.2ст.15-3 вказаного Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного іплодового, алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,щовикористовуються велектроннихсигаретах,та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, з рук.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, яка є особою з інвалідністю третьої групи.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користьдержави урозмірі восьмисотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає13600(тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету21081100,зконфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 10 пляшок коньяку «Азнаурі» ємністю по 0,5 л, 3 пляшок горілки «Гріндей» ємністю по 0,5 л, 12 пляшок горілки «Прайм» ємністю по 0,5 л, горілки «Пшенична» ємністю 12,7 л, 9 пляшок пиво «Злата Брама» ємністю по 0,5 л, 13 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємністю по 0,5 л, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» ємністю по 0,5 л, 8 пляшок пива «Львівське» ємністю по 2,25 л, 2 пляшок пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л та трьох грошових купюрноміналом 200грн (ВИ8850423), 100 грн (ЕЖ0754261) та 50 грн (АГ556882).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 ,накористьдержависудовийзбірусумі 605 ( шістсот п`ять) грн 50 коп.,який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Димитровського міського суду Донецької області. У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що у грошовому вимірі становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько