Ухвала суду № 120257517, 09.07.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/266/24

Провадження № 1-кп/220/83/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023052620000323від 07.08.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Також на адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за його участі за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Волноваської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Селидівським міським судом Донецької області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання прокурору, обвинуваченому, захиснику, свідкам можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченого, захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури,обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.307 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 19.08.2024 року о 10-00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Селидівським міським судом Донецької області, за участі захисника ОСОБА_3 , та за участі прокурора Волноваської окружної прокуратури, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі та Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання.

Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зобов`язковоюучастю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручити відповідальній особі Селидівського міського суду Донецької області.

Зобов`язатиуповноважену службовуособу Селидівськогоміського судуДонецької областіперебувати порядз свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Селидівського міського суду Донецької області, Покровського районного суду Дніпропетровської області, та для відома направити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1