Єдиний державний реєстр судових рішень
Шаргородський районний суд
Вінницької області
У Х В А Л А
09 липня 2024 року
м. Шаргород
Справа № 148/1268/24
Провадження № 2/152/396/24
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої кредитну заборгованість в розмірі 28460,40 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа на підставі ст.19 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.
Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості в розмірі 28460,40 грн. розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.2 - 4 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-181, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 09 годину "01" серпня 2024 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 )та інформаціюпро рухкоштів (виписку)по банківськійкартці № НОМЕР_1 за періодз 09.04.2023 по 30.07.2023 включно.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденнийстрок здня отриманнякопії цієїухвали податидо судувідзив напозовну заяву,який маєвідповідати вимогам,встановленим статтею178ЦПК України.До відзивуна позовнузаяву сліддодати докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачемта документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу.
Запропонувати позивачуТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникамсправи,що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала постановлена та підписана суддею 09.07.2024.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська
Судове рішення № 120256725, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1268/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: