Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1553/24
2/132/548/24
УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2024 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в особі представника посольства росії в Польщі, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2024 до місцевого суду звернувся позивач із зазначеним вище позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024головуючим у справі визначено суддю Павленко І.В.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в особі представника посольства росії в Польщі, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Зазначену ухвалу суду від 21.05.2024 про залишення без руху позовної заяви було вручено 28.05.2024 особисто ОСОБА_2 .
04.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (заява про усунення недоліків здана на пошту 01.06.2024).
Проте, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2024.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві разом з доданими до неї документами на підставі ч.3ст.185 ЦПК України. Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в особі представника посольства росії в Польщі, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченомуст.354 ЦПК України.
СУДДЯ І.В. Павленко
Судове рішення № 120256023, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1553/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: