Ухвала суду № 120254292, 11.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 632/248/15-к

Провадження № 1-кп/639/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 відмовилася від поданого клопотання та просила залишити його без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання захисника про роз`яснення вироку суду без розгляду.

Інши учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України,неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовилася від поданого клопотання та просив залишити його без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376, 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3