Постанова № 120253936, 10.07.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/957/24

3/338/383/24

10 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, упорядкувальника КП «ЕлектроАвтотранс»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2024 року близько 09 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, підтвердив, що дійсно 22.06.2024 року близько 09-30 години перебував за місцем свого проживання та, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на адресу останньої нецензурними словами. Але, вважає себе не винувати, оскільки на такі дії його спровокувала сама потерпіла. Просив визнати його невинуватим.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засідання пояснила, що співмешканець ОСОБА_1 зранку 22.06.2024р. ображав її губою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Постійно вчиняє вдома сварки.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення та пояснень потерпілої ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207360 від 10 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 червня 2024 року близько 09 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що на вчинення протиправних дій його спровокувала потерпіла, суд не приймає до уваги та відноситься критично, оскільки вважає, що його пояснення є голослівними та не підтверджуються жодним доказом, та розцінює надання ОСОБА_1 випрадовувальних пояснень, як обраний спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.1964народження,визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі десятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить170,00(стосімдесят)гривень,який слідстягнути нар/рUA778999980313070106000009620,отримувач -ГУК вІв.-Фр.об./ ТГ Солотвино/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 21.07.1964 народження в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов