Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/503/24
провадження № 2/197/631/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 липня 2024 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 21.05.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.06.2024 до суду від представника відповідача Криловою С. надійшов зустрічна позовна заява.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В даному випадку 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, про що зазначено в останній.
П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідач отримав ухвалу 21.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, враховуючи вищевикладене необхідно повернути зустрічну позовну заяву у зв`язку з порушенням строків її подання.
Керуючисьст.ст. 178, 193, 194 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 120253893, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/503/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: