Ухвала суду № 120253423, 08.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 208/712/24

Провадження № 2-о/191/39/24

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

08 липня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Медведєвої Ліни Василівни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Судове засідання по справі призначене на 11:00 годину 05.07.2024 року.

05.07.2024 року від представника заявника адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, також просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки до клопотання представника заявника адвоката Медведєвої Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, а також представник не зазначила в обов`язковому порядку, з яких засобів звязку чисуд,в якомунеобхідно забезпечитипроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника заявника адвоката Медведєвої Ліни Василівни про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова