Ухвала суду № 120253395, 01.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1346/14-ц

Провадження № 2-в/191/26/24

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 заявник ТОВ «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В., звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.12.2014 у справі № 433/1346/14-ц та в частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 15.04.2019 про заміну сторони виконавчого провадження(справа №433/1346/14-ц).

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Звертаючись із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/1346/14-ц, заявник, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, не зазначив відомості про всіх осіб, які брали участь у справі, її процесуальний статус, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Натомість зазначені інші особи, які не є учасниками проваджень.

Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію заяви в якій вказати осіб, які брали участь у справі та в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та належним чином засвідчити додатки, додані до заяви, як у примірнику який надано для суду, так і у примірниках, які надано для надсилання сторонам.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст. 491, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко