Ухвала суду № 120253316, 09.07.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/3343/23

2-во/189/10/24

У Х В А Л А

09.07.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки,

встановив:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі у справі № 189/3343/23 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 15.01.2024 року Покровський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №189/3343/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю.

09.05.2024 року Покровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист.

У виконавчому листі було допущено описку, а саме, зазначено некоректно адресу боржника, коректно - вулиця Родникова, некоректно вулиця Джерельна.

Зазначає, що дана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа у державну виконавчу службу, у зв`язку з чим просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа, виданими Покровським районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі №189/3343/23 допущено описку та помилково зазначено невірну адресу боржника, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі №189/3343/23 задовольнити.

Виправити описку, допушену у рішенні та виконавчому листі, у цивільній справі №189/3343/23 (провадження №2/189/53/24) за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,зазначивши вірнуназву вулиців адресіреєстрації боржника, ОСОБА_1 ,- «вулиця Родникова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Чорна