Рішення № 120253286, 10.07.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1069/24

2-о/189/38/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого суддіЛукінової К.С.

при секретаріКопиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою провстановлення фактуродинних відносин,посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 ,виданого Васильківськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)від 02.01.2024року.До днясмерті померлий ОСОБА_2 проживавза адресою: АДРЕСА_1 ,що зокремапідтверджується копієюпаспорта померлого ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 ,Покровською державноюнотаріальною контороювідкрито спадковусправу. Заявниця звернуласьдо Покровськоїдержавної нотаріальноїконтори ззаявою проприйняття спадщиниза законом,однак нотаріусповідомила їйпро те,що прийнятиспадщину вонане зможе,оскільки занаданими документамита завідомостями Державного реєструактів цивільногостану,родинні стосункиз померлим,як збатьком,не підтверджено,а самевідсутні відомостіпро реєстраціюпершого шлюбузаявниці. ОСОБА_1 ,є донькоюпомерлого ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро народження,зареєстрованого 07.08.1968року серія НОМЕР_2 Цілиноградським міськимРАЦС.16листопада 1988року заявницяуклала шлюбз ОСОБА_3 та післяодруження взялапрізвище чоловіка ОСОБА_4 .Однак свідоцтвопро одруженняне збереглося. 06жовтня 1998року шлюбміж заявницеюта ОСОБА_3 розірвано,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пророзірвання шлюбу,видане 06.10.1998року Відділомреєстрації актівгромадянського стануПокровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,серія НОМЕР_3 .Після розірванняшлюбу узаявниці залишилосяпрізвище ОСОБА_4 . 19.06.2001року заявницяуклала шлюбз ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проодруження,видане 19.06.2001року Відділомреєстрації актівгромадянського стануПокровського районногоуправління юстиціїДніпропетровської області,серія НОМЕР_4 .Після одруженнязаявниця взялапрізвище чоловіка- ОСОБА_6 .Для повторногоотримання свідоцтвапро шлюбміж заявницеюта ОСОБА_3 ,вона звернуласядо Васильківськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса). 15.04.2024року отрималавідповідь,в якійзазначено:01грудня 2022року прийнятоЗакон України№ 2783-ІХ«Про вихідз Конвенціїпро правовудопомогу іправові відносиниу цивільних,сімейних такримінальних справах1993року таПротоколу доКонвенції проправову допомогуі правовівідносини уцивільних,сімейних такримінальних справахвід 22січня 1993року».22грудня 2022року Законопубліковано угазеті «ГолосУкраїни» та 23грудня 2022року Законнабрав чинності.За повідомленнямиМіністерства закордоннихсправ Українидію МінськоїКонвенції увідносинах зРосійською Федерацієюта РеспублікоюБілорусь зупиненоз 27.12.2022року. В зв`язкуз тим,що шлюбзаявниці складенокомпетентним органоміноземної держави,а самеРосійською Федерацією,тому витребуватиповторне свідоцтвопро шлюбне маєзмоги. Таким чином,документи,що підтверджуютьродинні зв`язкиміж батькомзаявниці ОСОБА_2 та неюне збереглися,оскільки насьогодні незбереглося свідоцтвопро шлюбміж заявницеюта їїпершим чоловіком- ОСОБА_3 івідновити втраченийдокумент неможливо,оскільки шлюбукладався в1988році вм.Томськ,що єтериторією РосійськоїФедерації інаразі,через воєннийстан немає можливостіотримати відповіднідокументи. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) є донькою померлого ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання з`явилася, заяву підтримала та пояснила суду, що її дівоче прізвище ОСОБА_7 . Вона уклала шлюб на території рф, після укладення шлюбу прізвище заявниці було « ОСОБА_4 ». Пізніше перший шлюб заявниці було розірвано. Вона уклала шлюб вдруге, після реєстрації другого шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 ». Після смерті її батька, заявниця звернулася до Покровської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, де їй було відмовлено, через те, що за наданими нею документами та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану, родинні стосунки з померлим, як з батьком, не підтверджено, а саме відсутні відомості про реєстрацію першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 являється його двоюрідною сестрою. Він знає родину заявниці з моменту народження, живуть поряд з її батьками. Про перший шлюб заявниці знає те, що вона його реєструвала не тут. Чоловіка останньої бачив, прізвище не пам`ятає. Шлюб між заявницею та її першим чоловіком розірвано, зараз вона « ОСОБА_6 », а її дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина двоюрідного брата заявниці. Знає ОСОБА_1 більше 20 років. Прізвище заявниці після реєстрації першого шлюбу було « ОСОБА_4 », цей шлюб розірвано. Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 ».

Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої Цілиноградським міським РАЦС, батьками заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.6).

16 листопада 1988 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Однак свідоцтво про одруження не збереглося.

Відповідно докопії листа-відповідіВасильківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уСинельниківському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) від 15.04.2024,01грудня 2022року прийнятоЗакон України№ 2783-ІХ«Про вихідз Конвенціїпро правовудопомогу іправові відносиниу цивільних,сімейних такримінальних справах1993року таПротоколу доКонвенції проправову допомогуі правовівідносини уцивільних,сімейних такримінальних справахвід 22січня 1993року».22грудня 2022року Законопубліковано угазеті «ГолосУкраїни» та 23грудня 2022року Законнабрав чинності.За повідомленнямиМіністерства закордоннихсправ Українидію МінськоїКонвенції увідносинах зРосійською Федерацієюта РеспублікоюБілорусь зупиненоз 27.12.2022року. В зв`язку з тим, що шлюб заявниці складено компетентним органом іноземної держави, а саме Російською Федерацією, тому витребувати повторне свідоцтво про шлюб заявниці не має змоги(а.с. 12).

06.10.1998 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 19.06.2001 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 одружились, актовий запис №35(а.с. 8).

Згідно копії відповіді Покровської державної нотаріальної контори від 11.03.2024 року, заявниці повідомлено про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки за наданими нею документами та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану, родинні стосунки з померлим, як з батьком, не підтверджено, а саме відсутні відомості про реєстрацію першого шлюбу заявниці(а.с.11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до п. 1 ст.273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-294,315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

10.07.2024