Ухвала суду № 120251844, 10.07.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2201/24 Провадження № 2/724/570/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі Єфтеньєв О.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Суддя вивчивши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що вона подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в позовні заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1912 року народження. Також вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право власності на все її майно в тому числі сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0023186.

Доказів того, що ОСОБА_3 , померла та її належить сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0023186 суду не надано та такі відсутні в матеріалах справи.

Крім того представник позивача в позовні заяві вказує, що про фактичне існування заповіту позивач дізналася випадково на початку квітня 2024 року. Проте не вказує посилання на доказати та такі відсутні в матеріалах справи, які підтверджують зазначене.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ