Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/3622/24
Номер провадження 2/725/566/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» (пр.Праці,2т м.Дніпро Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що 01.06.2022 між ТОВ «Місто Естейт» та ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна №1-1, за умовами якого останній надано в оренду приміщення виробничого корпусу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Розмір орендної плати за користування об`єктом оренди за один календарний місяць визначався у гривні у еквіваленті, що становить 30грн. без ПДВ за квадратний метр.
Вказаний договір набував чинності з моменту його підписання та діяв до 01.03.2023, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання сторонами.
Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість у розмірі 53984грн. 37коп.
За таких обставин, просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Місто Естейт» заборгованість за договором оренди нерухомого майна у розмірі 53984,37грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.
03.07.2024 представника позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01.06.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІСТО ЕСТЕЙТ» (надалі «Орендодавець») та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір оренди нерухомого майна №1-1 (а.с.3-5).
Згідно умов договору, об`єктом оренди є приміщення виробничого корпусу за адресою АДРЕСА_3 (далі «Об`єкт оренди»/«Будівля»/«будівля»). Загальна площа Об`єкту оренди 220,43 квадратних метрів (п. 1.2 Договору).
Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтями 759, 760, 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статей 626, 627, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог діючого законодавства, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Передання Орендарю Об`єкту оренди та повернення Орендарем Об`єкту оренди оформляється відповідним актом прийому-передачі об`єкту оренди (далі Акт), який підписується сторонами даного Договору в двох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін. Акти є первинними документами, що підтверджують факт передачі/повернення Об`єкту оренди однією стороною іншій стороні за Договором (п.п.2.1 Договору).
На виконання умов договору, 01.06.2022 між сторонами підписано акт приймання-передавання нежитлового приміщення (а.с.5 зворот).
У відповідності до п.п.3.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.03.2023р. включно, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання Сторонами.
01.03.2023 між ТОВ «МІСТО ЕСТЕЙТ» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до Договору оренди нерухомого майна №1-1 від 01.06.2022. За домовленістю між сторонами, зменшено площу оренди до 150 квадратних метрів (а.с.7).
Відповідно до ст. 764 ЦКУ якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Після закінчення строку договору оренди ТОВ «Місто Естейт» не заперечувало проти продовження користування майном, а орендар продовжив користуватися майном та об`єкт не повернув. Отже на сьогоднішній день договір є діючим.
Розмір орендної плати за користування Об`єктом оренди за один календарний місяць визначається в гривні у еквіваленті, що становить 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп) без ПДВ за 1 кв.м. (далі - «Орендна плата»). (п. 4.1 Договору).
Вартість комунальних послуг та послуг, пов`язаних з утриманням Об`єкта оренди, не входить до орендної плати. (п. 4.2 Договору).
Розрахунковий (звітний) період - місяць. (п. 4.3 Договору) Орендар зобов`язаний щомісячно не пізніше двадцять п`ятого числа звітного місяця вносити орендну плату в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця не залежно від отримання Орендарем рахунку на оплату. (п. 4.4 Договору).
Грошові кошти, згідно даного Договору, вважаються сплаченими однією стороною протилежній стороні з моменту їх надходження на банківський рахунок відповідної сторони. (п. 4.5 Договору). Розрахунки по договору оренди з моменту початку дії договору відображені у документі під назвою «Взаєморозрахунки з контрагентами». Договором передбачено, що орендна плата сплачується кожного місяця (не пізніше двадцять п`ятого числа ) без підписання актів приймання-передачі.
Як було встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за договором оренди не виконала та лише частково погасила заборгованість, на рахунок Позивача, у розмірі 59 531,73 грн. (а.с.28-34).
Таким чином, станом на день звернення до суду, у відповідачки ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 53 984,37грн.(а.с.6).
Згідно з частинами 1 та 2 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У статті 610 Цивільного кодексу України зазначається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Чинне законодавство під порушенням зобов`язання розуміє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, виходячи з досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що вказаний вище борг за договором оренди підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки в повному об`ємі.
Згідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 3028грн.
Керуючись ст.ст.202,526,610-612,626,627,629,759,760,762,764 Цивільногокодексу України, ст.ст.2,4,5,7,12,76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265,268,273,280-284, 352,354,355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ЕСТЕЙТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44262651, місцезнаходження: пр.Праці,2т м.Дніпро Дніпропетровська область) заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2022 №1-1 у розмірі 53984 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири)грн. 37коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Судове рішення № 120251615, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/3622/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: