Рішення № 12025155, 03.09.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1642/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за тими підставами, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.

25 січня 2010 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному рубильнику.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106628 від 25.01.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». Відповідач Акт підписав без зауважень, передбачених п.11 Акту.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПКЕЕН по Акту № 00106628 від 25.01.2010р. склала 855,45 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Окрім цього, 24 березня 2010 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до приладу обліку електричної енергії. Комутація внутрішньо будинкової електропроводки та інших електричних установок (теплиця, циркулярка) при відключеному ввідному комутаційному апараті з мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з допомогою комутаційного апарату 250 А.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00108312 від 24.03.2010р. про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». Відповідач Акт не підписував, але його складено в присутності депутата сільської ради Іскрицького Б.І. та сусідів.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПКЕЕН по Акту № 00108312 від 24.03.2010р. склала 1283,04 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2138,49 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Ковальчук О.С. ( довіреність в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2138,49 грн., та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно Акту № 00100029 від 23.12.2008р. та Акту № 00108312 від 24.03.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_2 самовільно підключився до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку від 25.01.2010р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачем ОСОБА_2 по Акту № 00106628 від 25.01.2010р. за період з 15.01.2010р. по 25.01.2010р. складає 855,45 грн., а відповідно до розрахунку від 24.03.2010р. по Акту № 00108312 від 24.03.2010р. за період з 12.03.2010р. по 24.03.2010р. 1283,04 грн.

Вказані розрахунки були направлені відповідачу поштою з повідомленням 02.03.2010р. та 30.04.2010р., але ним не оскаржувались.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8215 від 23.06.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8253 від 23.06.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім), 49 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ : М.І. Галянчук