Рішення № 120250, 11.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 9/174-2985

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс" вул. Д. Галицького, 85, смт.Підволочиськ,Тернопільська область,47800

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт" с.Полупанівка,Підволочиський район, Тернопільська область,47875

За участю представників сторін:

позивача: Максимів Р.П., довіреність 3 41 від 28.08.2006 р.

відповідача: не з’явився

Представника позивача ознайомлено з правами та обов’язками сторони у процесі згідно з ст. 22 ГПК України.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Люкс”, м. Підволочиськ, Тенопільської області, звернувся 14.07.2006 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Колективного сільськогосподарського підприємства “Заповіт”, с. Полупанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, про стягнення 7 300,00 грн. заборгованості за отриманий товар.

Позивач стверджує, що на підставі накладних та довіреностей (копії яких містяться в матеріалах справи) передав відповідачу у власність товар (дизпаливо та бензин) на загальну суму 18 300,00 грн., вартість якого відповідач оплатив лише частково. За даними акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача, визнана головними бухгалтерами сторін, становить 7 300,00 грн.

06.12.2005 р. відповідачу направлялось повідомлення № 50 від 02.12.2005 р. з вимогою сплатити 7 300,00 грн., яке він залишив без відповіді та задоволення.

Ухвалою від 17.07.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 12:20 год. 28 серпня 2006 р.

В судовому засіданні 28.08.2006 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

З метою витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду спору, слухання справи відкладалось до 15:30 год. 11 вересня 2006 р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне:

Як вбачається з матеріалів справи та доводів представника позивача, спір виник внаслідок повної несплати Колективним сільськогосподарським підприємством “Заповіт” вартості товару, отриманого відповідачем на підставі накладної № 624 від 03.11.2005 р., через представника, який діяв на підставі довіреності ЯИУ № 146268 від 03.11.2005 р. та часткової несплати на суму 365,00 грн. вартості товару, отриманого на підставі накладної № 474 від 31.08.2005 р. представником, який діяв на підставі довіреності ЯИУ № 146266 від 30.08.2005 р.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.11.2005 р., з урахуванням існуючої заборгованості на 01.11.2005 р. у розмірі 365,00 грн. та поставки товару 03.11.2005 р., головні бухгалтери ТзОВ “Люкс” та КСП “Заповіт” підтвердили, що дебетове сальдо ТзОВ “Люкс” і кредитове сальдо КСП “Зповіт”, складає 7 300,00 грн.

Надіслану 06.12.2005 р. вимогу про оплату 7 300,00 грн. заборгованості, відповідач залишив без задоволення, у добровільному порядку кошти позивачу не перерахував.

Нормами ст. 655 ЦК України про купівлю-продаж передбачено обов’язок продавця передати майно (товар) у власність покупцеві та зворотній обов’язок покупця –прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено обов’язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи доведено, що відповідач своїх зобов’язань з оплати вартості придбаного товару не виконав, і внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовом (14.07.2006 р.) заборгував перед Позивачем, як продавцем, 7 300,00 грн.

Відтак, згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс”, м. Підволочиськ, Тернопільської області, підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з Відповідача 7 300,00 грн. боргу з покладенням на нього судових витрат , які включають 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України .

У судовому засіданні 11.09.2006 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути 7 300,00 грн. боргу та 220,00 грн. судових витрат із Колективного сільськогосподарського підприємства “Заповіт”, (с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, р/р 2600877057067 в Тернопільському відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 338017, ідентифікаційний код 25347466) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс”, (вул. Д. Галицького, 85, м. Підволочиськ, Тернопільська область, р/р 26009300130 “Ощадбанк”, МФО 338165, ідент. код 14037751).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “13” вересня 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя Л.В. Кропивна