Постанова № 120246249, 22.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30472/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю адвоката Кравченка А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює консультантом у ПрАТ «Молнія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2022 о 12 год. 48 хв. в м. Києві на перехресті вул. Г. Алмазова-бульвару Л. Українки, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 16.6, 2.3 б Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав частково, підтримав свої письмові пояснення від 30.11.2022, за змістом яких просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що коли він переїзжав перехрестя, виїхав на середину, він вже закінчував маневр і отримав удар. Зазначив, що його дві смуги руху автомобілів пропускали, а водій автомобіля Шкода, який рухався з крайнього правого ряду, не пропустив його і порушив п. 16.5 Правил Дорожнього руху. Автомобіль він свій вже відремонтував.

Захисник Кравченко А.М. в судовому засіданні підтримав письмові пояснення від 30.11.2022, просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Звернув увагу на характер механічних пошкоджень, відповідно до схеми місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Мерседес, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, зазначивши, що він рухався у середній смузі руху, а не в крайньому правому ряду, як це зазначив ОСОБА_1 .Він не може сказати, чи відповідає дійсності той факт, що автомобіль Шкода закінчив маневр. Підтвердив, що він бачив коли виїхав на перехрестя автомобіль Шкода, але уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, свідка ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію захисту суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова