Єдиний державний реєстр судових рішень
09.07.2024 Справа № 756/8193/24
Унікальний номер 756/8193/24
Номер провадження 2/756/3946/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Герасимова П.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою -підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для праездатних осіб.
Закон України «Про судовий збір» у частині третій статті 6 встановлює, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Звертаючись до суду із вищевказаним позовом позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру про встановлення факту проживання із спадкодавцем та час відкриття спадщини та майнового характеру про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Проте, судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 7124823,90 грн, при цьому докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру відсутні.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).
З огляду на вище зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до вимог до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 15140,00 грнза наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .
Оболонський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому на виконання вимог ухвали суду позивачу слід визначитись із змістом заявлених вимог, шляхом викладення нового тексту позовної заяви, та надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про стягнення моріальної шкоди.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 120245593, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8193/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: