Ухвала суду № 120244981, 04.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48083/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

представника відповідача-4: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-4 - адвоката Титаренко Володимира Миколайовича про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування рішення про іпотеку, визнання протиправним та скасування рішення про обтяження, витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (далі - відповідач-4, ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Лігун А.І.), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа-2, Департамент з питань реєстрації) про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування рішення про іпотеку, визнання протиправним та скасування рішення про обтяження, витребування майна.

02.07.2024 року на адресуПечерського районного суду м. Києва від представника відповідача-4 - адвоката Титаренко В.М. надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи № 757/48083/23-ц за позовом ОСОБА_1 зі справою № 757/59001/19-ц за позовом ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Підпалого В.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/59001/19-ц аналогічна по змісту та позовним вимогам даній справі, а саме заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності, де третьою особою на стороні позивача виступає ОСОБА_1 , позивач у даній справі.

04.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача-4 - адвоката Титаренко В.М. надійшли заяви про розгляд справи призначеної на 11 год. 00 хв. 04.07.2024 року без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 04.07.2024 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача-4 та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Так, в провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Підавлого В.В. перебуває цивільна справа № 757/59001/19-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК, треті особи: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Згідно із пп. 1-3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України,суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 757/59001/19-ц розглядаються позови різних позивачів до одних й тих самих відповідачів, то вказані справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження, присвоївши № 757/59001/19-ц.

Згідно з ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/48083/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування рішення про іпотеку, визнання протиправним та скасування рішення про обтяження, витребування майна із цивільною справою № 757/59001/19-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК, треті особи: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Об`єднаній справі присвоїти № 757/59001/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 04.07.2024 року.

Суддя: І.В. Григоренко