Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 235/3410/24
Провадження № 2/202/3823/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовну заяву Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2024 залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуті, заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 120242399, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3410/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: