Ухвала суду № 120241392, 08.07.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1676/24

6/154/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся із даною заявою з тих підстав, що приватним виконавцем Волинського округу Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження №66715918 про стягнення на підставі виконавчого напису №167949 від 15.06.2021 року боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал».

10.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №94457682000 перейшло до ТОВ «Коллект центр».

07.11.2023 р. між ТОВ «Колект центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №94457682000 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №167949 від 15.06.2021 року на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник ТзОВ «Дебт Форс» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення з довідкою.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа приватний виконавець Пирога С.С. у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Коллект центр» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. 06.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66715918 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 139145,21 грн. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №167949 від 15.06.2021 року.

Із договору відступлення прав вимоги від 10.03.2023 р. встановлено, що ТзОВ «Вердикт Капітал» передало ТзОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Із договору відступлення прав вимоги від 07.11.2023 р. встановлено, що ТзОВ «Коллект центр» передало ТзОВ «Дебт Форс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТзОВ «Вердикт Капітал» передало свої права ТзОВ «Коллект центр», а ТзОВ «Коллект центр» передало свої права ТзОВ «Дебт Форс», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №66715918 від 15.06.2021 року відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №167949 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук