Ухвала суду № 120233808, 08.07.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/337/24

ун. № 759/4052/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шкаленко Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживача та стягнення коштів.

20 травня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 759/4052/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 759/19705/21 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просила задовольнити з викладених підстав.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження та просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, принциповим для зупинення провадження за даною нормою є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Відтак, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Однак зі змісту позовних вимог та предмету доказування у зазначених справах не вбачається наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживача та стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко