Постанова № 120233705, 26.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17403/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Куль І.В., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2024 о 11 год. 15 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 116, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху та перестроюванні не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Куль І.В. в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення, подані до суду 26.06.2024, за змістом яких просила закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зазначивши, що ОСОБА_1 04.04.2024 о 11 год. 15 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 116, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , ввімкнув правий покажчик повороту і частково зайняв смугу для руху транспортних засобів загального користування. Маршрутка МАЗ перебувала на зупинці при висадці - посадці пасажирів. В цей час транспортний засіб «МАЗ» розпочав рух і в`їхав в автомобіль Мерседес. ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, ніяких пошкоджень на автомобілі «МАЗ» виявлено не було. ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення захисника Куль І.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , за змістом яких, він рухався у полосі для транспортних засобів загального користування, в цей час водій мікроавтобуса «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , хотів здійснити поворот праворуч, не надав йому перевагу у русі і здійснив зіткнення, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту, стосовно того, що в момент ДТП автобус «МАЗ» стояв і потім свідомо рушив і допустив зіткнення, як безпідставну, надуману, не підтверджену жодним достовірним доказом, і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова