Постанова № 120233676, 12.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19867/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Печерському районі ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2022 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, та провулок Гуцала, 3, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, що зафіксовано на нагрудну боді-камеру № 470425 працівника поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що 07.07.2022 о 18 год. 00 хв. він перебував по вул. Московській, 30 , оскільки був у жінки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Він привіз ліки для жінки, оскільки вона онкохвора. Почув нецензурну лайку на вулиці, там були чоловіки, які сиділи в кафе і пили каву, п`яних не було. Він спустився до них, став робити зауваження щодо їх поведінки, вони у грубій формі йому відповіли та застосували балончик відносно нього. У відповідь на це, він міг висловитися нецензурною лайкою, але і вони до нього так само зверталися. Поліцейські проїжджали поруч і склали на нього постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, та застосували санкцію у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., який він вже сплатив ( постанова ЕТА № 703019).

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео з боді-камери працівника поліції «470425» від 07.07.2022:

18:15:53 - поліцейські опитують потерпілих.

18:16:13 - чоловік пояснює, що сусід - особа на підпитку, почав кричати та замахуватись, тому він застосував балончик (жінка підтверджує вказані обставини). Сусід постояв і швиденько втік.

18:17:57 - чоловік пропонує зайти до квартири поліцейським і переконатися в цьому.

18:21:28 - ОСОБА_1 у нецензурній формі почав пояснювати працівникам поліції.

18:22:15 - на запитання потерпілого, як він себе вів. ОСОБА_1 почав у нецензурній формі казати образи на його адресу.

18:23:24 - ОСОБА_1 звертається у бік потерпілого, що він його вб`є, і він до нього добереться.

18:23:50 - ОСОБА_1 робить погрози у бік працівників поліції.

З огляду на все вищенаведене, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, змістом переглянутого в судовому засіданні диску із відеозаписом з місця події, який повністю підтверджує наявність тих фактичних обставин справи які викладені у протоколі, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому позицію ОСОБА_1 суд вважає безпідставною, такою, що спрямована на уникненням ним відповідальності за свої протиправні дії, і такою, що спростовується сукупністю наявних доказів у матеріалах справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 173, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова