Постанова № 120233670, 04.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21137/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2022 року, будучи директором ТОВ «ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО», знаходячись за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: пп. 44.1 ст. 44 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, оскільки нею завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на загальну суму 115 000 грн., у тому числі за грудень 2021 року у сумі 115 000 грн., що відображено в акті документальної перевірки від 25.07.2022 № 17252/Ж5/26-15-07-01-05/40865932.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, підстав для відкладення судового розгляду не встановлено, оскільки її позиція по суті надана в письмових запереченнях від 30.06.2023, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

30.06.2023 ОСОБА_1 подала до суду письмові заперечення, за змістом яких просила закрити справу у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Зазначивши, що прийняті ГУ ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення, на підставі яких було складено протокол, вважаються неузгодженими, оскільки оскаржуються в судовому порядку. Так, не погоджуючись із оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Екоферма Ярос Агро» було подано до ДПС України Скаргу Вих. № 200 від 01.09.2022 р. Вхідним листом № 11574/6/99-00-06-01-05-06 від 23.09.2022 року від Державної податкової служби України у вищезазначеній Скарзі було відмовлено. Після чого ТОВ "Екоферма Ярос Агро" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Київський окружний адміністративний суд Ухвалою від 11.01.2023 року відкрив провадження у справі № 320/263/23.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7933/I/26-15-07-01-05 від 25.07.2022 року, актом перевірки від 25.07.2022 № 17252/Ж5/26-15-07-01-05/40865932, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як безпідставну, не підтверджену жодним достовірним доказом, оскільки нею не доведено та не долучено жодного доказу, що Податкові повідомлення-рішення, які були виписані на підставі цього Акту від 25.07.2022, були оскаржені ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 25.07.2022 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. лише 24.05.2023, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ч. 1 ст. 163-1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова