Справа № 2-6903/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіної Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за надані послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 1240,48 грн. за період з 01.04.2009 по 01.07.2010 року, та по комунальним послугам, за період часу з 01.01.1999р. по 01.07.2010р., в розмірі 8390 ,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку, а також просить стягнути судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в межах строку позовної давності. Вважають, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за весь період часу.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, належним чином.
Вислухавши пояснення учасників процесу, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Судом встановлено, що відповідачами квартплата та комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 9631,23грн. по квартплаті за період 01.04.2009 по 01.07.2010, по комунальним послугам за період з 01.01.1999 по 01.07.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування по квартплаті та комунальним послугам, однак не в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам повинна бути стягнута з липня 2007 року по липень 2010 року, що складає 6132,38 грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:
на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 6132,38 грн. (шість тисяч сто тридцять дві грн. 38 коп.);
на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/р26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 24516932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;
в дохід держави держмито в розмірі 51грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 12023360, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6903. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: