Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/1031/24
У Х В А Л А
08 липня 2024 року суддя Дубровицькогорайонного судуРівненської областіОборонова І.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" Дараган Ю.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року, справу розподілено судді Обороновій І.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступного.
З позовноїзаяви вбачається,що відповідачкапроживає заадресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно довідки Дунаєвецької міської ради за №02-12-04/1357 від 10 червня 2024 року, яка отримана судом 08 липня 2024 року встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості, тому територіальна юрисдикція вказаного позову, визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Поняття право на «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, поширене тлумачення якого надано в прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини (справи «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії», «Коем та інші проти Бельгії»), що відносить належність справ до юрисдикції певних категорій судів, тобто конкретного національного суду, що має юрисдикцію судити.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи №949/1031/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32401, вулиця Красінських, 4, м. Дунаївці Хмельницька область)
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області Оборонова І.В.
Судове рішення № 120233097, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 949/1031/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: