Ухвала суду № 120232966, 04.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3274/21

Провадження № 2/545/60/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки.

Судом після винесення судового рішення виявлено, що у вступній та резолютивній частині рішення від 25.06.2024 допущена описка, а саме: не зазначено «У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка була допущена в рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25.06.2024 позов Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324087700:00:042:0024 площею 0,1га дляведення індивідуальногосадівництва,що розташованана територіїЩербанівської сільськоїради Полтавськогорайону замежами населеногопункту,у власністьдержави вособі Полтавськоїобласної державноїадміністрації тастягнуто з ОСОБА_1 таГоловного управлінняДержгеокадастру уПолтавській областіна користьПолтавської обласноїпрокуратури понесенівитрати насплату судовогозбору урозмірі 2270грн,по 1135грн зкожного.Разом зтим,щодо відмовиу задоволенні решти позовних вимог не було зазначено. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 по цивільній справі за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки, доповнивши її абзацом 3 такого змісту:

«У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк