Постанова № 120232262, 18.06.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1402/24

"18" червня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «АХРОТЕХСЕРВІС ПАРК», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової декларації податку на нерухоме майно, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені підпунктом 49.18.3 пункту 49.18 статті 49, підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 05.04.2024 №4248/16-31-04-08-03/13712819, який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особуправопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність, ОСОБА_1 ,слід призначитиадміністративне стягненняу межахсанкції ч.1ст.163-1КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р.н., судовий збірна користьдержави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постановапронакладення штрафунадсилаєтьсядляпримусового виконаннядоорганудержавної виконавчоїслужби.Упорядку примусовоговиконанняпостановипро стягненняштрафустягується подвійнийрозмірштрафу,зазначенийупостанові та витрати на облік правопорушень.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко