Ухвала суду № 120230153, 08.07.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/144/24

Провадження № 1-кп/135/40/24

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023020000000429, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні по даній справі обвинувачений, посилаючись на положення ст. 616 КПК України, усно заявив клопотання про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та замінити йому такий запобіжний захід на військову службу, вказавши, що хоче захищати Батьківщину від збройної агресії.

Захисник підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 27.06.2024 по даній справі обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.08.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відтак, положеннями ст. 616 КПК України чітко регламентовано, що порядок скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу для проходження військової служби. Згідно встановленого порядку обвинувачений може звернутись до прокурора із відповідним письмовим клопотанням. Після чого, за результатом розгляду клопотання обвинуваченого, прокурор має право звернутись до суду із відповідним письмовим клопотанням, що має відповідати встановленим законом вимогам за змістом.

До суду не надходило визначеного законом письмового клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, тому обвинуваченим не дотримано положень процесуального закону при зверненні із клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи викладене, усне клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні для проходження військової служби задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні для проходження військової служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя