Ухвала суду № 120230127, 08.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024Справа № 910/8195/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Стиль" (м. Київ)

про стягнення 113 354, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" (далі - ТОВ "УК "Венеція", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Стиль" (далі - ТОВ "Бізнес Стиль", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 113 354,79 грн. за договором поставки № К118-05/23.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційним кодом ТОВ "Бізнес Стиль" є - 44151449.

Водночас у позовній заяві позивач зазначив інші відомості стосовно відповідача, що суперечить даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже, фактично позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини та правові підстави позову.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення штрафу, позивач не надав суду належного правового обгрунтування вказаної позовної вимоги, не зазначив правових підстав (норм закону), за якими у позивача виникло право на стягнення штрафу, та які суд повинен застосувати у спірних відносинах.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивач не долучив до позову доказів направлення відповідачу вимог-претензій від 28.08.2023 та 13.02.2023, на які він посилається в обґрунтування позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Стиль" про стягнення 113 354,79 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.