Ухвала суду № 120229516, 04.07.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/210/24

За позовом Озгюра Деміра, Сполучені Штати Америки

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК" КАЗАХСТАН - ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", Республіка Казахстан

відповідача-2: Акціонерного товариства "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", Республіка Туреччина

відповідача-3: Тюрккана Мюджахіта, Республіка Туреччина

відповідача-4: Тюрккана Лютфю, Республіка Туреччина

відповідача-5: Тюрккана Мехмет Незіра, Республіка Туреччина

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним договорів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача Кім Г.В. посвідчення адвокат

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

від відповідача-6 не з`явився

від відповідача-7 не з`явився

ВСТАНОВИВ

Озгюр Демір звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК" КАЗАХСТАН - ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", відповідача-2: Акціонерного товариства "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", відповідача-3: Тюрккана Мюджахіта, відповідача-4: Тюрккана Лютфю, відповідача-5: ОСОБА_1 , відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОМ" і просить суд:

- визнати недійсним Договір застави часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АЛОМ" від 25 травня 2018 року, укладений між ТЮРККАНОМ МЕХМЕТОМ НЕЗІРОМ та Акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК "КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №934, №935, №936;

- визнати недійсним Договір застави часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" від 24 грудня 2020 року, укладений між Акціонерним товариством "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", ТЮРККАНОМ МЮДЖАХІТОМ, ТЮРКАНОМ ЛЮТФЮ та Акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК "КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №1281, №1282;

- визнати недійсним Договір застави часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю " АКТИВ" від 24 грудня 2020 року, укладений між Акціонерним товариством "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", ТЮРККАНОМ МЮДЖАХІТОМ, ТЮРКАНОМ ЛЮТФЮ та Акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК "КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №1283, №1284.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 судом залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача - адвоката Погорілого Антона Михайловича, відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та у відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОМ".

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 23.01.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.07.2024.

Зобов`язано позивача в термін до 25.02.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на казахську мову:

- позовну заяву з додатками - у двох примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/210/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

5. Зобов`язано позивача в термін до 25.02.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- позовну заяву з додатками - у восьми примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/210/24 у восьми примірниках;

- доручення про вручення документів у восьми примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у восьми примірниках.

03.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на виконання перекладів процесуальних документів у справі №904/210/24 та звернутись із дорученням до компетентних органів з метою повідомлення учасників справи про судове засідання.

В судове засідання 04.07.2024 відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 не з`явилися.

Належним чином повідомлені відповідач-6, відповідач-7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про проведення судового засідання без їх участі не подавали.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про відкладення судового засідання, вказував, що у позивача були складнощі у виконанні ухвалу суду в частині здійснення перекладів документів з огляду на те, що позивач є громадянином США. Відповідно для перекладу документів (зокрема оплати послуг перекладача), нотаріального посвідчення цього перекладу було витрачено багато часу. З огляду на це, не вистачило часу для своєчасного повідомлення відповідачів нерезидентів України про час та місце судового засідання. Позивач вказав, що наразі переклади здійснені та вимоги ухвали суду будуть виконані своєчасно.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів відповідачі 1-5 є іноземними суб`єктами та нерезидентами.

Провадження у справах за участю іноземних осіб регулюються розділом ІХ ГПК України.

Згідно зі ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обовязки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зокрема, іноземні особи мають право на своєчасне повідомлення у належній формі про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників справи про час і місце розгляду справи, суд вказує про таке.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 № 2052-III та № 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими Центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно з ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка ратифікована Україною 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З 5 квітня 2000 року (приєднання), 30 січня 2001 року на територію Казахстану поширюється Конвенція від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах набула чинності для Республіки Казахстан.

Акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК" КАЗАХСТАН - ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК" має місцезнаходження у Республіці Казахстан. Республіка Казахстан приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція).

У зв`язку із приєднанням Республіки Казахстан до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), судом буде здійснено повідомлення відповідача-1 шляхом звернення до компетентного органу Республіки Казахстан.

31 липня 1985 року (ратифікація), 29 вересня 1985 року (вступила в силу) Туреччина приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Акціонерне товариство "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", Тюрккан Мюджахіт, Тюрккан Лютфю, Тюрккан Мехмет Незір мають місцезнаходження у Туреччині. Туреччина приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція).

Тому, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція) , для своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, необхідно надіслати судове доручення до компетентного органу Туреччини.

Для виконання такого доручення необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку на 15.01.2025 о 09:30 год.

3. Повідомити позивача Озгюра Деміра, Сполучені Штати Америки, відповідача 1 - Акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК" КАЗАХСТАН - ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК", Республіка Казахстан, відповідача 2 - Акціонерне товариство "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", Республіка Туреччина, відповідача 3 - Тюрккана Мюджахіта, Республіка Туреччина, відповідача 4 - Тюрккана Лютфю, Республіка Туреччина, відповідача 5 - Тюрккана Мехмет Незіра, Республіка Туреччина, відповідача 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", відповідача 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача в термін до 05.08.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на казахську мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/210/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

5. Зобов`язати позивача в термін до 05.08.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/210/24 у восьми примірниках;

- доручення про вручення документів у восьми примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у восьми примірниках.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Казахстан з метою вручення даної ухвали відповідачу-1 Акціонерному товариству "ДОЧІРНІЙ БАНК" КАЗАХСТАН - ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК" (050057, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Клочкова, 132; реєстраційний № 1464-1900-АоЮ БІН №930140000323).

8. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Туреччина з метою вручення даної ухвали відповідачам-2-5 Тюрккан Мюджахіту (34800, Республіка Туреччина, Стамбул, Бейкоз, район Пашабахче, вул. Ремзібей, 1 кв. 1; ідентифікаційний код - 2200931292), Тюрккан Лотфю (41455, Республіка Туреччина, Коджаелі, Діловаси, Кошелер, вул. Шюкюртепе, буд. 80; ідентифікаційний код - 2158527195), Тюрккан Мехмет Незіру ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), Акціонерному товариству "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті" (Республіка Туреччина, Діловасі, Коджаелі, вулиця 2003, будинок 4; реєстраційний номер - 629173).

9. Зупинити провадження у справі № 904/210/24 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Туреччина та компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 08.07.2024.

Суддя Я.С. Золотарьова