Постанова № 12022951, 01.11.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4-557/10 г.

01 ноября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- 15.01.2010 г. привлечен к уголовной ответственности по у/д №33081660 в по ч.2 ст.185 УК Украины, данное уголовное дело находится на рассмотрении в Новомосковском горрайонным суде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.11.2010 года следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 19.10.2010 года около 05.00 часов ОСОБА_2, находясь на автодороге «Харьков-Симферополь» вблизи поворота на с.Кильчень, Новомосковского р-на, Днепропетровской обл., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей ОСОБА_3, открыто завладел деньгами в сумме 3930 гривен, её мобильным телефоном марки «Самсунг» б/у, стоимостью 80 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4020 грн.

По данному факту 22.10.2010 года СО Новомосковским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33102902 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

22.10.2010 года, в 23.10 часов, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, и бодучи допрошенным в качестве подозреваемого свою вину признал полностью.

23.12.2010 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины и будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину инкриминируемом ему преступлении, признал полностью.

Вина обвиняемого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия доказана собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением ОСОБА_3; показаниями потерпевшей ОСОБА_3; показаниями свидетеля ОСОБА_4; показаниями свидетеля ОСОБА_5; протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у ОСОБА_6; протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1, которым на праве генеральной доверенности управляет ОСОБА_2; признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_2; очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_2

25.10.2010 года постановлением Новомосковского горрайонного суда в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, было отказано и срок задержания и содержания под стражей был продлен до десяти суток.

Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого, умышленного, корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4-х до 6-ти лет лишения свободы, общественно-полезным трудом не занимается, поэтому находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Обвиняемый ОСОБА_2, в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал.

Адвокат в судебном заседании возражала против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, поскольку он имеет постоянное место жительства, вину признаёт, намерен содействовать органам досудебного следствия в расследовании уголовных дел, скрываться от органов следствия и в последствии от суда не намерен, поэтому просит в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 отказать .

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_2, органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, отнесенного законом к категории тяжких, общественно полезным трудом не занимается, и зная о предусмотренной законом мере наказания, может скрыться от следствия и в последующем от суда, что будет препятствовать установлению истины по делу, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого, считает необходимым, избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко