Ухвала суду № 120229059, 03.07.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. ВінницяCправа № 902/411/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, проспект Повітрофлотський,

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

до: Товариства з обмеженою "ТРЕЙД ЛАЙС РІТЕЙЛ", вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034, код - 44755072

про стягнення 82 583 773,10 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Балтак Дмитро Олегович

відповідача: Сачок Дарина Вікторівна

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 09.04.2024 року) (вх.канц. № 419/24 від 10.04.2024 року) Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою "ТРЕЙД ЛАЙС РІТЕЙЛ" про

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 902/411/24 за правилами загального позовного провадження та призначено закрите підготовче судове засідання на 15.05.2024 року.

У судовому засіданні 15.05.2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.2024 року.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.06.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 18.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6339/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

18.06.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 18.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6343/24).

19.06.2024 року від представника відповідача до суду надійшло ряд документів, зокрема:

- відзив на позовну заяву (б/н від 19.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6355/24);

- клопотання (б/н від 19.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6357/24), в якому останній просить суд витребувати від Головного слідчого управління Державного бюро розслідування копії матеріалів кримінального провадження

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

- клопотання (б/н від 19.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6358/24) про повернення до стадії підготовчого провадження;

- клопотання (б/н від 19.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6359/24) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача юридичну особу Республіки Туреччина - DEXXON ENERJI SANAYI VE TICARET A.S.

У судовому засіданні 19.06.2024 року оголошено перерву до 03.07.2024 року.

19.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.06.2024 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

24.06.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 24.06.2024 року).

03.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшло ряд клопотань, серед яких:

- клопотання (б/н від 02.07.2024 року) (вх. канц. № 01-34/6893/24 від 03.07.2024 року) про залишення позовної заяви без розгляду;

- клопотання (б/н від 02.07.2024 року) (вх. канц. № 01-34/6895/24 від 03.07.2024 року) про залишення позовної заяви без розгляду;

- клопотання б/н від 02.07.2024 року) (вх. канц. № 01-34/6898/24 від 03.07.2024 року) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи;

- клопотання б/н від 02.07.2024 року) (вх. канц. № 01-34/6901/24 від 03.07.2024 року) про витребування доказів від Головного слідчого управління Державного бюро розслідування;

- клопотання б/н від 02.07.2024 року) (вх. канц. № 01-34/6902/24 від 03.07.2024 року) про долучення доказів.

У судовому засіданні 03.07.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.канц. №01-34/6357/24 від 19.06.2024 року та вх.канц. №01-34/6901/24 від 03.07.2024 року) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведені вище положення процесуального закону, суд вважає за необхідне частково задовольнити подані клопотання відповідача, оскільки з долученої до відзиву

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Тому, витребувана інформація може підтвердити або спростувати доводи відповідача щодо наявності перешкод у своєчасному виконанні договірних зобов`язань.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Головного слідчого управління Державного бюро розслідування наявну у матеріалах кримінального провадження

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

03.07.2024 року представником відповідача подано клопотання (вх. №01-34/6895/24) про залишення позову без розгляду.

При вирішенні відповідного клопотання суд виходив з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи..

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді також може бути адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

На підставі ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали справи не містять доказів, які підтверджують повноваження Вельми Ігора Олександровича вчиняти дії з передоручення повноважень представляти інтереси Міністерства Оборони України Заведію Владиславу Ігоровичу; обсяг повноважень Вельми Ігора Олександровича з представництва інтересів Міністерства Оборони України; доказів, які підтверджують статус Заведія Владислава Ігоровича, як адвоката, або керівника, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені Міністерства Оборони України відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи); відомостей про обсяг повноважень Заведія Владислава Ігоровича з представництва інтересів Міністерства Оборони України, зокрема щодо права підпису позовної заяви від 09.04.2024 року у справі №902/411/24.

Тому, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо його статусу як адвоката або здійснення самопредставництва.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, процесуальний закон не обмежує суд у постановленні ухвали про залишення позову без руху після відкриття провадження у господарській справі.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі № 902/411/24 без руху із встановленням позивачу строку для та способу усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 162-164, 170, 233-241, 253, 254, 256, 257 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" про витребування доказів (вх.канц. №01-34/6357/24 від 19.06.2024 року та вх.канц. №01-34/6901/24 від 03.07.2024 року) задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного слідчого управління Державного бюро розслідування наявну у матеріалах кримінального провадження

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

3. У випадку надання відповідної інформації повідомити Господарський суд Вінницької області про надання можливості для оголошення під час розгляду господарської справи №902/411/24 наданих відомостей, котрі можуть становити таємницю досудового розслідування.

4. Позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" у справі №902/411/24 - залишити без руху.

5. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту цієї ухвали.

6. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

7. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення:

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 03.07.2024 року та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідування

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"