Справа № 2-5305/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіної Г.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000. по 31.05.2010р., в розмірі 8194,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам , за період часу з 01.02.2000. по 31.05.2010р., в розмірі 8194,95 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила суд застосувати строки позовної давності та визнала заборгованість в межах позовної давності. Вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за весь період часу, про що надала суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання та також просив застосувати строк позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Судом встановлено, що відповідачами оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги сплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8194,95 грн., за період часу з 01.02.2000. по 31.05.2010р., що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Відповідно до ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг повинна бути стягнута з червня 2007 року по травень 2010 року, що складає 3826,96грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:
на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 3826,96 грн. (три тисячі вісімсот двадцять шість гривень 96коп.);
на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;
в дохід держави держмито в розмірі 51грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 12022844, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5305. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: