Рішення № 12022779, 20.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3761/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість по платі за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.02.2006р. по 01.04.2010р., в розмірі 5202,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.02.2006 по 01.04.2010 в розмірі 5202,93 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день і час слухання справи була повідомлена вчасно , заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки .

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, сплачує у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.02.2006 по 01.04.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою сплачувались житлово-комунальні послуги протягом 2007 та 2008 року в значно більшому розмірі ніж щомісячні нарахування, що фактично і є тією дією, що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, шляхом поновлення строку позовної давності та стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.02.2006 по 01.04.2010, в розмірі 5202,92 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: в дохід держави державне мито в розмірі 52,02грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по платі за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в розмірі 5202,93 грн. (пять тисяч двісті дві гривні 93 коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 52,02грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: