Рішення № 120227709, 04.07.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/174/24

Справа № 582/496/24

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірський М.А. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №433557-КС-002 від 03.02.2022 у розмірі 60155,36 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №433557-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 03.02.2022 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №433557-КС-002 про надання кредиту. 03.02.2022 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №433557-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0413, на номер телефону НОМЕР_2. Таким чином, 03.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №433557-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, позивач надає відповідачу кошти у розмірі 23 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. За умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86714594 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 23 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором №433557-КС-002 про надання кредиту, то станом на 10.04.2024 має заборгованість у розмірі 60155,36 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 33 705,36 грн, суми прострочених платежів за комісією - 3450,00 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, представник позивача просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.119-120).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, із копії договору №433557-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит, електронна форма) судом встановлено, що 03.02.2022 ТОВ «Бізнес позика»( далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») надало ОСОБА_1 кредит у сумі 23 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 21.07.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає - 50640,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3614,71 процентів (а.с.21-28).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 23 000,00 грн, строком на 24 тижні, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів (а.с.17-20).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 03.02.2022 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 433557-КС-002 про надання Кредиту (а.с.21-28).

Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю.

03.02.2022 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 433557-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора G-0413, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення (а.с.48-55).

Із копії візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС (а.с. 45-46).

Відповідно до анкети клієнта від 10.04.2024, 03.02.2022 позивачем надано відповідачу кредит у сумі 23 000,00 грн (а.с.44).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 03.02.2022 перерахувало кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 у сумі 23000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 43).

Наданою 06.06.2024 АТ «Державний ощадний банк України» випискою по картці стверджується, що на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 03.02.2022 були перераховані грошові кошти в розмірі 23 000,00 грн (а.с.131-146).

Із правил надання споживчих кредитів ТОВ «БіЗПОЗИКА» за 2021 рік вбачається, що відповідно до п. 4.4.4. позичальник підтвердив, що вказаний ним поточний картковий рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу (а.с.77-104).

Розрахунком заборгованості за кредитом у гривні підтверджується, що станом на 10.04.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» у сумі 60155,36 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 33705,36 грн, суми прострочених платежів за комісією - 3450,00 грн (а.с. 30-42).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач не надала суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 60155,36 грн підтверджуються наявними в справі доказами, зокрема розрахунком заборгованості, та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код 41084239, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №433557-КС-002 від 03.02.2022 у розмірі 60155 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко