Ухвала суду № 120225824, 08.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17790/24

Провадження № 2/947/4064/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.07.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким надати додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в чотири місяці.

Ухвалою судді від 05 червня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024 року, засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході даного судового засідання Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідача Одеської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі в якості відповідача Одеської міської ради, однак, не заперечував проти залучення Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Виходячи із змістуст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положеньст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити Одеську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно дост.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.51,53,197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеську міську раду.

Сповістити сторін про дату судового засідання, яке відбудеться 07серпня 2024року о14.00 годин.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.