Рішення № 120225802, 08.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13010/24

Провадження № 2-о/947/271/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимир Володимирович та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2008 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначала, що 22 квітня 1995 року вона познайомилася з ОСОБА_3 в селищі Новоіванівка, Баштанського району, Миколаївської області. З ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 почали жити однією сім`єю з ОСОБА_3 у його батьків за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Київське. В період з вересня 1995 року по 1997 рік вони разом жили в Республіці Молдова, у родичів заявниці. Потім повернулися на територію України, де продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу до смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що весь цей час вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок. Між ними існували подружні взаємні права та обов`язки, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, здійснювали поточний ремонт у кімнаті за спільні кошти. ОСОБА_1 стверджує, що займалася похованням ОСОБА_3 та сплачувала всі витрати на його поховання. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка Володимира Володимировича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.04.2024 року на виконання ухвали суду засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка Володимира Володимировича надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи та виклик свідків по цивільній справі задоволено. Замінено первісну заінтересовану особу - Одеську міську раду на Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області. Викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 08.07.2024 року, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимир Володимирович у судове засідання не з`явився. 30.04.2024 року, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Баштанської міської рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився. 26.06.2024 року засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Серії НОМЕР_2 (а.с. 35).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №000092 від 10.08.2023 року, яке видано лікарською установою, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарі ТОВ «Свята Катерина» (м. Одеса), причина смерті гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарду (а.с. 34, зворот).

Заявниця здійснила поховання ОСОБА_3 на території Лиманської селищної громади Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується копією довідки від 15.08.2023 року № 1216 (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштановський район, с/рада Новоіванівська, кадастровий номер 4820683900:03:000;0093, загальною площею 8,2208 га. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко В.В. (а.с. 39).

Відповідно до довідки Явкинського старостинського округу Баштанської міської ради від 15.01.2024 року №12/23.03-12 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_3 , на момент його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, окрім нього (а.с. 42).

17 січня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.01.2024 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимиром Володимировичем заведена спадкова справа №71867100 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідні записи внесені до Спадкового реєстру (а.с. 65-83).

Заява про прийняття спадщини буда подана ОСОБА_1 як спадкоємицею четвертої черги, оскільки вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю (фактично, як чоловік та дружина).

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідна сестра померлого - ОСОБА_11 подала до приватного нотаріуса Остапенко В.В. нотаріально посвідчену відмову від прийняття спадщини за законом, на користь громадянки Молдови ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_11 також підтвердила, що з 1995 року по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з її братом ОСОБА_3 однією сім`єю (а.с. 70).

Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимира Володимировича від 25.03.2024 року відмовлено ОСОБА_12 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2208 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (раніше територія Новоіванівської сільської ради), кадастровий номер 4820683900:03:000:0093 та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 44).

15 серпня 1995 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розірвали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с. 52).

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_3 з 30.10.2009 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Заявниця - ОСОБА_1 з 08.08.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 50, зворот).

Однак, фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.09.2008 року є гуртожиток №7 Одеської державної академії будівництва та архітектури (ОДАБА) за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки з 15.07.2008р. ОСОБА_3 був прийнятий на роботу вахтером санаторію профілакторію ОДАБА, де пропрацював до дня смерті, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11-13) та довідки № 18-12 від 05.02.2024 року (а.с. 17).

ОСОБА_1 з 01.10.2012 року була прийнята на роботу двірника до ОДАБА, де працює по цей час, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 9-10) та довідки №18-13 від 05.02.2024 року (а.с. 18).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в гуртожитку № НОМЕР_5 ОДАБА з 01.09.2008 року підтверджується довідкою від 22.02.2024 р. за №21-08 (а.с. 24) та Актом про проживання особи від 22.02.2024 року, який підписаний посадовими особами Одеської державної академії будівництва та архітектури (а.с. 25).

Згідно списку осіб, що проживають у гуртожитку №7, затвердженого проректором по АХР ОДАСА, станом на 01.09.2008 року, під порядковим №17 зазначений «Корнієнко», займана площа приміщення 18 м.кв. кількість осіб - 2 особи (а.с. 26). Станом на 2009 рік у аналогічному списку під порядковим №14 зазначено прізвище « ОСОБА_14 », займана площа кімнати - 12 м.кв., кількість осіб - 2 (а.с. 27).

13 листопада 2015 року ОСОБА_3 видав довіреність за реєстровим №650, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу Чернягіною Н.С., якою уповноважив ОСОБА_12 представляти його інтереси та вести його справи з усіх питань, що стосуються укладання/розірвання, підписання договорів оренди земельних ділянок, які належать йому на праві власності на умовах на її власним розсудом. На підставі цієї довіреності заявниця оформила в 2016 році технічні та правовстановчі документи на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , яку він отримав у спадщину (а.с. 33).

13 березня 2017 року ОСОБА_3 видав довіреність за реєстровим №181, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу Чернягіною Н.С., якою уповноважив ОСОБА_12 представляти його інтереси з усіма необхідними повноваженнями, щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштановський район, с/рада Новоіванівська, кадастровий номер 4820683900:03:000:0093, загальною площею 8,2208 га, що належить йому на праві власності, в тому числі на розпорядження нерухомістю, укладення договору купівлі-продажу нерухомості, отримання коштів, згідно умов договору купівлі-продажу та інші дії які необхідні для відчуження земельної ділянки (а.с. 31).

13 березня 2017 року ОСОБА_3 видав довіреність за реєстровим №182, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу Чернягіною Н.С., в порядку передоручення, якою від імені своєї матері ОСОБА_15 уповноважив ОСОБА_12 представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями, та продати за ціну та на умовах за її власним розсудом житловий будинок з будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку, які належать на праві власності ОСОБА_15 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Крім того, факт проживання заявника з померлим ОСОБА_3 як чоловіка та жінки також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації її права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично спільно проживали в гуртожитку №7 ОДАБА з 01.09.2008 року, що підтверджується довідкою від 22.02.2024 р. за №21-08. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами щодо факту її спільного проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.09.2008 року до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимир Володимирович та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2008 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.