Рішення № 120225736, 03.07.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1765/24

Провадження № 2-о/601/52/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняРадчук І.В.,

представника заявника адвоката Медвідь І.М.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кременецька міська рада, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в травні 2020 року заявник познайомився із ОСОБА_1 , яка на той час перебувала у шлюбі. Фактично з грудня 2022 року вони почали проживати однією сім`єю разом з її дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ще до реєстрації шлюбу між ними, у них народилася спільна дитина, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_8 , оскільки на час його народження шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ще не був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 біологічний батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 між заявником та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Фактично починаючи з грудня 2022 року по теперішній час на утриманні ОСОБА_2 перебувають дружина ОСОБА_1 , яка є безробітною та четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, а саме: на сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після початку повномаштабної війни ОСОБА_2 пішов добровольцем у територіальну оборону. В травні 2024 року заявником було подано рапорт на звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей віком до 18 років. Однак ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт утримання дітей

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Медвідь І.М., підтримала заяву з мотивів викладеній у ній та прость її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить заяву задоволити. Також зазначила, що з ОСОБА_2 проживає з 2022 року. У них є спільна дитина, однак записана на її колишнього чоловіка. ОСОБА_2 повноцінно утримує всіх. Купляє іграшки, одяг, пересилає кошти на картку. Зараз вона має його банківську картку та користується коштами, які є на ній.

Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо заяви не мають.

Ухвалою судді від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2014 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2014 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.09.2014 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.02.2021 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 29 грудня 2023 року, прізвище дружини « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 29.12.2023 року.

Згідно витягу №80/09-21/7 від 23.02.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дата реєстрації дітей та матері 23.02.2024; ОСОБА_2 дата реєстрації 08.01.2024; ОСОБА_16 дата реєстрації 16.02.1976.

Згідно довідки виданої Кременецькою міською радою від 26.02.2024 року вбачається, що згідно трудової книжки НОМЕР_8 та цивільно-правового договору №245 від 01.04.2020 ОСОБА_1 не працює з 10.10.2020 року по даний час.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 03.04.2024 року, ОСОБА_2 надає повне матеріальне утримання та забезпечення її дітям: ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження від 06.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку бабусі ОСОБА_17 .. Разом ведуть господарство, займаються вихованням та утриманням дітей.

Відповідно до довідки №11453 від 01.04.2024 року, виданої Кременецьким відділом ДВС, станом на 26.03.2023 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53611342 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду №601/43/17 від 02.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2017 року і до повноліття. Станом на 01.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до листа-відповіді військової частини НОМЕР_1 №1498/1120 від 13.05.2024, ОСОБА_2 має намір звільнитись з військової служби, а тому йому необхідно підтвердити факт утримання трьох і більше дітей у судовому порядку.

Згідно квитанцій Приватбанк заявником здійснювалися перекази коштів на ім`я ОСОБА_14 , а саме: 11.06.2024 о 08.45 год. 8040,20 грн., 11.06.2024 о 08.46 год. 10050 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 7035,18 грн., 11.06.2024 о 08.45 год. 3025,13 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 5025,13 грн, 11.06.2024 о 08.46 год. 10050 грн., 11.06.2024 о 08.42 год. 3015,08 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 7035,18 грн, 11.06.2024 о 08.46 год. 5024,13 грн., 11.06.2024 о 08.47 год. 10050 грн.

Відповідно до квитанцій Приватбанк заявником здійснювались перекази коштів в яких ім`я одержувача не зазначено, а саме: 11.06.2024 о 08.41 год. 7000 грн., 11.06.2024 о 08.41 год. 28000 грн., 11.06.2024 о 08.40 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.41 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.39 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.40 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.38 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.39 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.37 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.37 год. 25080, 11.06.2024 о 08.34 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.35 год. 20000 грн.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника. Син матеріально допомагає дітям, ним передав гроші дружині. Діти кажуть на нього тато, він любить дітей, а діти його. Син купив їм велосипеди, взуття, подарунки. Коли телефонує, питає про дітей.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в кінці 2023 року почали проживати разом. Він утримує дітей та ОСОБА_21 . Вона ніде не працює, розраховується його карткою. Діти його дуже люблять, чекають його, називають татом. Він до них гарно відноситься. Їхнє матеріальне становище покращилося.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вітчима виникає лише право брати участь у вихованні дітей дружини, які з ним проживають, а обов`язок утримувати пасинка, падчерку виникає лише у разі відсутності у нього матері , батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

В даному випадку заявник є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вітчимом дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Твердження заявника про те, що він є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не підтверджено в судовому засіданні належними доказами.

У дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідна мати - ОСОБА_1 , яка і зобов`язана їх утримувати. Крім того, заявником не доведено суду неналежність утримання матір`ю своїх дітей, зважаючи на законодавчо встановлену державну допомогу багатодітним сім`ям, право на допомогу від держави у зв`язку із втратою дітьми годувальника-батька, внаслідок його смерті. Суду не надано жодної довідки про доходи дружини заявника - ОСОБА_1 , а також відомості про те, що його дружина не має іншого джерела доходу.

Заявник зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 лише 8 січня 2024, а ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зареєструвались 23.02.2024

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних силах України, що унеможливлює , на даний час, його спільне, тривале проживання з сім`єю та відповідно виховання та утримання ним дітей дружини, а тому наданий акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 06.03.2024 року року, суд оцінює критично.

Також суд вважає, що надсилання коштів на ім`я дружини не може підтверджувати факт утримання ним дітей, дружини. Крім того, в поданих квитанціях вбачається здійснення банківських операцій на ім`я ОСОБА_1 лише протягом одного дня з незначним проміжком часу. А в інших квитанціях одержувач коштів взагалі не зазначається.

Відносно вимоги про утримання заявником власного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то факт утримання батьком своєї дитини є загальновідомим і не потребує підтвердження та встановлення його в суді, адже він не породжує юридичних наслідків, які будуть відповідати меті звернення заявника до суду - звільнення від проходження військової служби.

Свідчення свідків не можуть бути єдиним джерелом доведення факту, про встановлення якого подано заяву до суду.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утриманні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст.259,265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кременецька міська рада, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_10 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67 Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058338.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08.07.2024.

Головуючий: