Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/4138/24
Провадження № 2/442/1068/2024
УХВАЛА
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"08" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу № 442/4138/24 за позовом суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у розмірі 559,65 грн.
Ухвалою від 14.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.07.2024.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях175,177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2024 ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 3028,00 грн. та надати суду докази про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо,тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни до ОСОБА_1 простягнення надмірувиплачених коштів залишити без руху.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 120225240, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4138/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: