Рішення № 120225209, 08.07.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/798/24

Провадження №2-о/442/137/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Гернаги О.І., Макуха Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дрогобич справу№ 442/798/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним братом його дружини. ОСОБА_2 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Він є особою з інвалідністю 1 групи, оскільки хворіє на ДЦП, у нього присутні розлади психіки, хвороба прогресує. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує стороннього догляду та опіки.

З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 31.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 28.02.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 28.02.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

20.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 671.

25.06.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.07.2024.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив таку задоволити. Пояснив, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та може бути призначена опікуном за хворим ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_5 адвокат адвокат Копанський М. в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 є особою, яка страждає на психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним. Заявник є особою, якого необхідно призначити опікуном хворого.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що таку слід задоволити, оскілки комісією розглядалось таке питання і винесено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 671, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом дружини заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 22.04.1975 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 03.04.1982.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 22.07.1995 уклали шлюб, який зареєстровано Долішньолужецькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №850161 ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку№ 671судово-психіатричногоексперта,виданого Львівськоюфілією судово-психіатричнихекспертиз ДУ„Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизита моніторингунаркотиків МОЗУкраїни від07.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженою неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідност. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За такихобставин,враховуючи видпсихічного захворювання,яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалість цьогозахворювання,суд вважаєнеобхідним встановитистрок діїрішення провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

Відповідно до вимог ст.41,60ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.04.2024 № 3-32/2354 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 103 від 16.04.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуваннямнаведеного,суд приходитьдо висновку,що поданазаява єобґрунтованою татакою,що підлягаєзадоволенню уповному обсязі,оскільки зібраніу справідокази таїх належнаоцінка вказуютьна наявністьпідстав длявизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 671 становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Реквізити для оплати проведення експертизи:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103,

призначення платежу оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. цивільна справа № 442/798/24.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: О.І. Гернага

Р.С. Макух