Ухвала суду № 120224904, 08.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/1970/24

Провадження №: 2/332/1888/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Голоднюка Олега про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення страхового відшкодування,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість прибути в м.Запоріжжя.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки він не зможе прибути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

постановила:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Голоднюка Олега про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у розгляді справи за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруПриватне акціонернетовариство «Страховагрупа «ТАС»,про стягненнястрахового відшкодування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_2 .

Судове засідання10 жовтня 2024 року о 12-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М. Погрібна