Ухвала суду № 120223840, 04.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/477/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкувння за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкувння за законом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Булаї Вінницького району Вінницької області;

- встановити факт, що зазначене в Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як Додаток № 2 до розпорядження голови районної державної адміністрації № 278 від 14 липня 2004 року за номером 4, прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_2 », дійсно належить « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Коцюбинського с. Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0094095, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 12 листопада 1996 року № 259 за життя належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2024 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 35 - 36).

03.06.2024 до канцелярії суду з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2024 № 77162555 (а.с. 42, 43).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, однак разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити та викликати свідків (а.с. 27).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, натомість представник відповідача ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 44).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд про виклик та допит свідків, в якій, зокрема, просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає: с. Булаї Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_5 , що проживає: с. Булаї Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 1-3ст.91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить позивач ОСОБА_1 , можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 197, 200, 258, 259,260ЦПК України суд, -

У хвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає: с. Булаї Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_5 , що проживає: що проживає: с. Булаї Вінницького району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384КК України зазавідомо неправдиве показання та за ст. 385КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкувння за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 07.08.2024.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Копію ухвали направити учасникам процесу та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя