Рішення № 120223014, 02.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/10/2024 Справа № 641/2235/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. За життя склала заповіт на імя сина ОСОБА_2 , який спадщину не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: Сумська обл.,Роменський р-н, с. Сурмачівка, однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , батьком заявника. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

У вказаній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

До участіу справізалучено Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області, як заінтересовану особу. Крім того, витребувано копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити, в судове засідання від 02.07.2024 року не з`явились. Згідно заяви представник заявника просив розглядати справу у його та заявника відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (син померлого ОСОБА_2 ) проти задоволення заяви не заперечував, в судове засідання від 02.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 12.06.2009 року від 18.11.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений ВК Глинської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 29.01.1992 року, згідно якого заповіла все своє майно сину ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що за життя спадкодавця заповіт не змінений та не скасований, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки №7/02-35/98 від 07.09.2023 року Андріяшівської сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті останньої за вказаною адресою інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським МВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 01.08.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав. Спадщину за законом прийняла донька спадкодавця ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2023 року №05/02-31 нотаріус відмовив у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області після померлого батька ОСОБА_2 , оскільки не надано підтвердження факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на 12.06.2009 року.

Відповідно до листа ПФУ, останній повідомляє ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо розміру та порядку виплати пенсії.

Згідно листа ГУ ПФУ в Харківській області від 26.10.2021 року ОСОБА_3 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком, пенсію призначено з 01.08.2005 року та припинено у зв`язку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи містять також довідку №93 від 12.06.2009 року про причини смерті ОСОБА_3 видану КУОЗ «Міська поліклініка №22» у м. Харкові.

З копії паспорту ОСОБА_2 та довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 28.11.2018 року вбачається, що останній зареєстрований з 26.09.1973 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначив, що є сусідом сім`ї ОСОБА_6 та хрещеним батьком сина заявника, відвідував їх квартиру, а також вказав, що знайомий з сім`єю заявника з 70-х років, знав в тому числі і ОСОБА_3 . Крім того, йому відомо, що остання проживала в Сумській області, однак в 2004 році переїхала до Харкова, та жила за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 та невісткою, в тому числі і на день своєї смерті. За вказаною адресою отримувала пенсію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , зазначила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 , відвідувала їх квартиру та вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 в 2004 році перевіз свою матір ОСОБА_3 з Сумської області, де та проживала, до м. Харкова. Та остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 та невісткою, в тому числі і на день своєї смерті. Їй також відомо, що за вказаною адресою ОСОБА_3 отримувала пенсію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , зазначила, що знає заявника більше 20 років. Вказала, що їй відомо, що баба заявника ОСОБА_4 з 2004 року жила зі своїм сином ОСОБА_2 та невісткою за адресою: АДРЕСА_1 , в томі числі і на день смерті. Зазначила, що у неї була своя кімната, у квартирі знаходились її речі.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, щоякщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Абзацом 2 п.2постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,76-81,89,259,263-265,273, 315-319,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04391167, місце знаходження: Сумська обл., Роменський р-н, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя: І. В. Зелінська