Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/4447/24
провадження № 2-н/619/1877/24
УХВАЛА
іменем України
08 липня 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (код ЄДРПОУ: 39590621, місцезнаходження: вул. Болбочана Петра 54, м Харків, Харківська область, 61093) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2022 по 30.04.2022, у розмірі 3 564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 84 копійки та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з відомостями Реєстру територіальної громади Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області за №02-20/1500 від 03.07.2024, як органу місцевого самоврядування, який є розпорядником відповідної інформації територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з місця реєстрації а/з №61 від 20.08.2022, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено: суддя відмовляє у видачі судового наказу, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі передбачена, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 20.08.2022 у зв`язку зі смертю, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Харківського апеляційного суду.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 120222805, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4447/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: