Ухвала суду № 120222220, 05.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/612/24

Провадження № 1-кп/191/53/24

У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.04.2024 передано кримінальне провадження № 191/1031/24 (пров. №1-кп/191/92/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №191/612/24, провадження № 1-кп/191/53/24), в порядку ст. 334 КПК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та зазначила, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який наразі розглядається, надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 13.02.2024, між сторонами погоджено міру покарання та інші обставини по кримінальному провадженню, а тому об`єднання з іншим обвинувальним актом є недоцільним.

Захисник ОСОБА_4 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальні акти, дійшов висновку про відмову в їх об`єднанні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, за змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, кримінальним процесуальним законодавством передбачений інший порядок розгляду кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості, який є скороченим та передбачає певні обмеження для учасників. Рішення у таких справах суд може ухвалити ще у підготовчому судовому засіданні, що неможливо у разі розгляду справи в загальному порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №12024041390000036 від 14.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа 191/612/24, пров.1-кп/191/53/2) надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 13.02.2024, а кримінальне провадження №12024041390000127 від 18.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа 191/1031/24, пров.1-кп/191/92/24), надійшло до суду з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення наслідків укладення та затвердження угоди , тому вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №12024041390000036 від 14.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа 191/612/24, пров.1-кп/191/53/24) з кримінальним провадженням №12024041390000127 від 18.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №191/1031/24, пров.1-кп/92/24).

Матеріали кримінального провадження №12024041390000127 від 18.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №191/1031/24, пров.1-кп/92/24), повернути судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1