Рішення № 12022163, 04.10.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-7659/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 жовтня 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Вілкові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про встановлення нікчемності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить встановити нікчемність укладеного між ним та відповідачем Комерційним банком „ПриватБанк” 31.10.2007 року кредитного договору № DN81AR03110011 (а.с. 29-30). Позовні вимоги обґрунтовуються тимё що кредитний договір на порушення вимог ст. 207 ЦК України не містить відбитку печатки відповідача. За таких умов кредитний договір не є таким, що укладений в письмовій формі, що згідно ст. 1055 ЦК України спричиняє його нікчемність.

Позивач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ПАТ КБ „ПриватБанк”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

За ухвалою суду розгляд справи проведений в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

До матеріалів справи долучена копія оспорюваного правочину - такого, що міститься на паперовому носії, кредитного договору № DN81AR03110011 (а.с. 7-12), укладеного 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Комерційним банком „ПриватБанк”, згідно якого згідно якого позивач отримав в банківській установі відповідача кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 85415,44 гривень на придбання автомобіля, оплату реєстрації предмета застави, сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту щомісяця.

Від імені банківської установи договір був укладений ОСОБА_3. В договорі мається посилання на довіреність, якою Комерційний банк „ПриватБанк” уповноважив останнього на вчинення правочину від імені юридичної особи. Підпис ОСОБА_3 скріплений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю „Авто кредит Плюс” (код ЄДРПОУ 34410930).

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом, або іншими актами законодавства та скріплюється печаткою.

На наданому позивачем примірнику кредитного договору печатка відповідача відсутня, а міститься печатка іншою юридичної особи.

Ухвалою суду від 09 вересня 2010 року (а.с. 39) відповідача було зобовязано до 04 жовтня 2010 року надати суду оригінал для огляду та засвідчену копію вищезазначеного кредитного договору. Копія ухвали суду була отримана відповідачем завчасно - 22 вересня 2010 року (а.с. 41). До цього часу відповідач вимогу суду не виконав і свій примірник кредитного договору суду не надав. Виходячи з визначеного ст. 60 ЦПК України обовязку сторін по доведенню обставин, на які вони посилаються як на підставу для задоволення своїх вимог або заперечень проти них, а також враховуючи, яке значення для кожної із сторін мають не надані відповідачем докази, суд визнає доведеною відсутність на кредитному договорі печатки Комерційного банку ?риватБанк”.

За наведених обставин, кредитний договір укладений з порушенням вимог до письмової форми правочину, визначених ч. 2 ст. 207 ЦК України, тобто не є таким, що укладений в письмовій формі.

Згідно ч. 4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Згідно ч. 2 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Отже, укладений між сторонами 31.10.2007 року кредитний договір № DN81AR03110011 на підставі ч. 4 ст. 203, ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 1055 ЦК України є нікчемним.

Згідно вимог ч. 1 ст. 216 ЦК України, кожна із сторін недійсного правочину зобовязана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі судові витрати з оплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 203, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 215, ст. 1055 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про встановлення нікчемності кредитного договору - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що укладений 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” кредитний договір № DN81AR03110011, є нікчемним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а усього стягнути 45 (сорок пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :